Poznámka: Naše názory na turistické ceny sa od písania tohto článku v roku 2013 úplne zmenili. Je neuveriteľné, ako rastieme a učíme sa pri cestovaní. Aj keď na oboch stranách stále existujú dobré argumenty, teraz veríme (silne), že si všetci ľudia zaslúžia vidieť pamiatky vo svojej vlastnej krajine. Je nespravodlivé, že turisti si môžu dovoliť navštíviť pyramídy Gízy, zatiaľ čo (dokonca aj s turistickými cenami) ich mnohí Egypťania nikdy neuvidia.
Turistické ceny nás spájajú a umožňujú nám lepšie zdieľať zázraky sveta, bez ohľadu na našu úroveň bohatstva. Pre cestujúcich sa to môže zdať nepríjemné, ale osobne by som radšej platil viac a navštívil stránky s autentickosťou obklopenia miestnymi obyvateľmi, namiesto toho, aby sa zamkli tých, ktorých predkovia ich postavili, jednoducho preto, že nemôžu platiť dosť.
Zvyšok článku si budem ponechať tak, ako je to, že sme sa v tom čase cítili, ale sme trochu hanbení, že sme mali taký úzky výhľad len pred niekoľkými krátkymi rokmi. Nikdy nebudeme súhlasiť s ľuďmi, ktorí kradnú alebo vytrhávajú turistov, pretože sú zahraniční, zraniteľní alebo nevedomí, ale turistické ceny založené na príťažlivosti by mali akceptovať tí, ktorí majú šťastie, aby zažili veci, ktoré vyžadujú vstupný poplatok.
Prečítajte si naše aktualizované myšlienky tu.
Všetci cestujúci sa pravdepodobne počas svojich ciest stretli s „turistickými cena“ v jednom alebo druhom mieste. Keď dorazíme na slávnu stránku, vždy sa pozrieme do našej knihy, aby sme zistili, aké by mali byť náklady na vchod.
Potom sa pozrieme z našej knihy, aby sme videli novú cenu uvedenú na vstupnej doske. Vláda alebo majiteľ stránky sa nevyhnutne rozhodli účtovať turistom 10-200 krát viac ako miestni obyvatelia za lístok.
Napríklad na Srí Lanke to stojí 18 ¢, aby miestni obyvatelia navštívili Sigiriya, cena je 35 dolárov pre turistov.
Sigiriya – 18 ¢ pre miestnych obyvateľov, 35 dolárov pre turistov
Tento argument je takmer vždy rovnaký: „Turisti zarábajú viac peňazí ako miestni obyvatelia a môžu si dovoliť platiť viac.“ Ale to robí tento koncept legitímnym? V tomto článku vyberieme obe strany príbehu, aby sme zistili, či sú turistické ceny správne alebo nesprávne.
„Turisti zarábajú viac peňazí ako miestni obyvatelia“
V mnohých prípadoch je to správne, ale určite to nie je všestranná pravda. Keby skutočne všetci turisti urobili viac ako všetci miestni obyvatelia v danej krajine, určite by bolo spravodlivé platiť viac … ale to jednoducho nie je pravda.
Všetci turisti vstupujú do pyramíd v Egypte a platia 10 dolárov spolu s egyptskými ropnými magnátmi a majiteľmi letovísk, ktorí platia iba 50 ¢. Ak pri vchode došlo k kontrole T-4 (daňový formulár), potom by tento argument mohol držať svoju pôdu. Vzhľadom na absenciu akýchkoľvek finančných kontrol je tento argument nesprávny, pretože už nejde o mzdu, ale o národnosti, ktorá sa jednoducho scvrkáva na diskrimináciu.
“Miestni obyvatelia platia za údržbu stránok dane, takže by mali platiť menej”
Toto je pravdepodobne najviac platné argumenty v tomto článku a ten, ktorý stojí za to sa pozrieť. Miestni obyvatelia často platia vládnu daň za údržbu svojich vlastných stránok, takže možno by mali platiť menej.
Problém s týmto argumentom je v tom, že, bohužiaľ, sú to takmer vždy miestni obyvatelia, ktorí poškodzujú stránky a spôsobujú, že potrebujú opravu.
Každý, kto cestoval, si všimol graffiti aj na tých najúžasnejších historických lokalitách. Netrvá dlho, kým si uvedomíte, že všetky graffiti sú v miestnom jazyku, a ak je v angličtine, je to buď zlomená angličtina, alebo hovorí niečo ako: „Mohammad tu bol“, čo jasne obviňuje miestneho porušovateľa.
Z našich skúseností turisti vo všeobecnosti nezbavujú ani nepoškodzujú stránky, miestni ľudia to robia.
„Cestovný ruch je veľkým obchodom pre miestne hospodárstvo a vláda by mala maximalizovať zisky pre ľudí“
To je úplne pravda, cestovný ruch je pre mnohých rozvojových krajín veľkým obchodom. Turisti prichádzajú z tisíce kilometrov ďaleko, aby utratili svoje ťažko zarobené peniaze za peknú dovolenku.
Vláda, majitelia obchodov, hotely, dopravné služby a reštaurácie už majú obrovské množstvo z prílivu cestovného ruchu.
Faktom však je, že 4 z 5 vopred uvedených služieb sú pre miestnych obyvateľov a turistov rovnakou cenou. Prečo sa teda vláda darí na návštevu stránok na návštevu 10 -krát viac? A koľko z toho vlastne dosahuje ľudí? Aj tento argument je chybný.
“Ak majú turisti dosť peňazí na to, aby prišli na ________, potom majú dosť na to, aby zaplatili za ________.”
Väčšinu času je to pravdepodobne skutočné vyhlásenie a je smutné, že mnohí miestni ľudia nevideli hlavné stránky vo svojej vlastnej krajine kvôli nákladom.
Pravda je taká, že sme nikdy nevideli Niagara Falls, ale ak by sme tam išli, vieme, že my, ako Kanaďania, platíme TRovnaký ako cudzí, pretože to je spravodlivé.
Jediným rozdielom v cene by bola zľava starších občanov, študentov a detí. Predstavte si, že by sme sa rozhodli viac obviniť Saudským Arabom, pretože cestovateľskí Saudovia majú tendenciu byť veľmi bohatí. To by bolo pobúrenie.
Pointa je, že by nemali existovať žiadne turistické ceny.
Aj keď je to len o pár centov viac, nie je to potrebné. Národy a ich vlády by sa mali cítiť poctení, že cudzinci chcú cestovať tisíce kilometrov, aby videli svoju krásnu krajinu a pozerali sa na svoje vynikajúce miesta.
Toto by sa malo oslavovať, nevyužívať. Neexistuje spôsob, ako odôvodniť viac obvinenia ľudí alebo zaobchádzať s ľuďmi inak, iba na základe ich národnosti. Obdobie.
Co si myslis?
Mali by turisti platiť viac ako miestni obyvatelia? Už ste niekedy zažili turistické ceny? Ako ste sa cítili?
Prosím, podeľte sa o svoj názor nižšie.
Zrieknutie sa zodpovednosti: Kozy na cestách je spolupracovníkom Amazonu a tiež pridruženou spoločnosťou pre niektorých ďalších maloobchodníkov. To znamená, že zarobíme provízie, ak kliknete na odkazy na našom blogu a kúpite sa od týchto maloobchodníkov.